第15號指導性案例所確定的“法人人格混同”標準作出了判決

　某法院在審理一起合同糾紛案時，參照最高法院發(fā)布的第15號指導性案例所確定的“法人人格混同”標準作出了判決。對此，下列哪一說法是正確的？（ ）
 
　　A.在我國，指導性案例是正式的法的淵源
 
　　B.判決是規(guī)范性法律文件
 
　　C.法官在該案中運用了類比推理
 
　　D.在我國，最高法院和各級法院均可發(fā)布指導性案例
 
　　【答案】 C
 
　　【解析】 選項A錯誤。我國正式的法的淵源包括憲法、法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和地方政府規(guī)章、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經濟特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律、國際條約、國際慣例等。由此可知，指導性案例不是我國的正式的法的淵源。
 
　　選項B錯誤。規(guī)范性法律文件是以規(guī)范化的成文形式表現(xiàn)出來的各種法的形式的總稱，其是有權制定法律規(guī)范的國家機關制定、發(fā)布的，是法律規(guī)范的表現(xiàn)形式。由此可知，判決不屬于規(guī)范性法律文件。
 
　　選項C正確。類比推理是從個別到個別的推論，而不是從個別到一般的推論。本案中該法院參照最高院發(fā)布的指導性案例對一起合同糾紛案件作出判決，是從個別到個別的推論，因此屬于類比推理。
 
　　選項D錯誤�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于案例指導工作的規(guī)定》第七條規(guī)定，最高人民法院發(fā)布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。由此可知，指導性案例只能由最高人民法院發(fā)布，其他各級人民法院均無權發(fā)布指導性案例。